jueves, 8 de enero de 2009
WE CAN, HALA OBAMA (SMASH-UP)
Dejadas atrás las celebraciones del solsticio de invierno con la omnipresente alegoría cristiana de su mesías solar (Jesús) y las tres estrellas (los reyes) (Sí niños, los reyes son los padres, y Jesús el Sol) recuperamos de nuevo la vista tras la intoxicación lumínica inevitable, no sin antes desearos a todos en el 2009 no que alcanceis vuestros sueños, sino que seáis felices intentando alcanzarlos.
Me estreno este nuevo año en mi últimamente poco actualizado blog (confío en vuestra infinita comprensión) con una demo que preparé recientemente para un proyecto de programa de radio que tengo circulando por ahí.
Dado que por su contenido de actualidad informativa se me caduca, creo que cuanto más tarde lo dé a conocer menos sentido tendrá su escucha.
Así que aquí lo tenéis. Se trata de otro smashup (recordad el de los 80 que colgué por aquí anteriormente)
Esta vez le toca el turno a Lynyrd Skynyrd. El grupo liderado por el malogrado Ronnie Van Zant (murió siete años después de fundar la banda, en el 77) compuso en respuesta al "Alabama" de Neil Young: "Sweet home Alabama", dejando bien claro que no estaban muy de acuerdo con la negativa visión de las costumbres sureñas de Young.
Hemos convertido el smash-up en un evento musicovocal con el carácter de actualidad que tienen las declaraciones del Lehendakari sobre el lema "Yes, we can" utilizado en las presidenciales estadounidenses, del que asegura que lo inventamos los vascos cuando aquí siempre se ha dicho lo de "querer es poder".
Hay algunos invitados para dar "salsilla", como chiquito, el cuñao y risitas, y un Robert de Niro que anima a subir al abogado y presidente Obama al escenario a discutir tal cuestión con el lehendakari, que finalmente acepta resolver el conflicto vasco a cambio de los derechos de autor del lema.
El tema está rebautizado como "We can, hala Obama". Y el Lehendakari Ibarretxe es más protagonista que nunca ahora que está, junto a otros, siendo sentado en los tribunales por hablar del proceso de paz con la izquierda abertzale. Y es que, digo yo, ¿a quién se le ocurre sentarse a hablar de paz?, ay, tenemos tanto que aprender de los Israelíes...
Pero mejor escuchadlo, espero os divirtáis.
martes, 18 de noviembre de 2008
LOS DEBERES DE OBAMA

Aunque moderadamente optimista tras ver que ha sido medio Wall Street la que ha financiado la campaña de Barack Obama Hussein, debo reconocer que no esperaba su victoria. Quizá precisamente porque el estereotipo al que respondía era demasiado fuera de lugar. Ahora veremos que analogías tiene realmente con ese modelo. El de un hombre negro (de segunda generación), que ha participado en proyectos sociales en su barrio, que estaba contra la guerra de Irak, y que ha visitado recientemente Africa , donde vive su abuela.
Yo, por mi parte le pongo los deberes rápidamente.
1º De momento, a estos del G-8 que los vaya mandando a hacer gárgaras. Unos tíos que solo aparecen cuando el desastre está causado, y que encima han sido llamados por el que se cargó a pedradas el sistema no son de fiar que digamos. Da grima verles pegarse por entrar en la foto, que animalitos.
2º Que pare la guerra del famoso eje del mal esta. Fuera de Irak, afganistán y todos esos países que interfieren en los negocios sucios de los lobbys.
3º Tiene que abolir el FED. Un banco privado no puede seguir endeudando y controlando la economía estadounidense y por ende mundial. Responsable directo de la crisis financiera e instigador de todas las anteriores. De paso decir que sus hijos, el FMI y el BM sobran también.
4º Una investigación (de verdad, no como la anterior) sobre lo que pasó en las torres gemelas.
5º Y aunque parece algo del pasado, reabrir de una vez el caso JFK, que aún siguen sus efectos, sobre todo en el punto 4º.
Obama, si apruebas te paso de curso, y te aseguro que será aún más difícil, así que no te dejes ninguna asignatura, suerte.
viernes, 14 de noviembre de 2008
MIS FRASEsCITAS

sábado, 25 de octubre de 2008
AISLADO
Isolate - Paradise Lost
Él, que como cada noche, escribía con ardor entusiasta uno de sus incendiarios artículos en el ordenador de la sala, no sabía que esa sería la última de sus acciones. Tan concentrado como estaba en despertar conciencias desde su hijo predilecto, su página “pelea.org”. Tan convencido de que aún era posible hacer algo contra lo que se había planeado tan bien y se nos venía encima. Era incapaz ni siquiera de imaginar que, precisamente en ese momento en el que se sentía tan seguro, en la intimidad de su hogar, desaparecería en el silencio de la noche como una sombra.
Últimamente se había convertido en una referencia a la que miraban intelectuales incluso moderados, en un icono alternativo, un visionario, y varias exitosas entrevistas en cadenas nacionales de televisión le habían catapultado a una fama que realmente no buscaba.
De todas formas no todo eran apoyos, y ya le habían llovido los primeros y peores ataques desde dentro:
“Lo malo no es que te estés metiendo en un lío para nada, lo malo es que nos estás metiendo a todos” – le había reprochado su mujer recientemente sin despegar la vista de “Corazones en abierto”, donde se despedazaba a otro famosillo en la televisión, una labor quirúrjica-observó él- de lo más edificante sin duda, tanto que deslegitimaba directamente la credibilidad de la crítica de su pareja.
Si en cualquier caso todo aquel maremagnum de proporciones inpredecibles servía a la causa que defendía, daba por buenas todas las incomodidades de esa pegajosa popularidad. Incluso el “tener que tragar” con algunas frivolidades de programas de televisión de máxima audiencia en prime time.
Todo por la causa. ¿Todo?
En realidad nadie le informó de que aquello podía pasar.
Él, un reputado periodista con trabajo fijo en una gran cadena de radio, en la que eso sí, había sido claramente marginado por sus inadecuados devaneos políticos. Pero un tío con un “curro” fijo en nada menos que una cadena del estado, casi nada. Así que ¿todo por la causa?
Hubiera sido mucho más fácil ser menos displicente y más condescendiente evitando meterse en aquellos jardines. Al fin y al cabo es lo que todo el mundo hacía, bien por miedo, o por puro egoísmo. Esas luchas eran para los parias, los marginales, y él no era nada de eso.
Pero no:
“a tí lo que te pasa es que eres un inconformista, y necesitas protestar por algo” – resonaba la voz de su esposa en su cabeza.
Claro, y quizá tuviera razón. Con un buen nivel de vida, una jubilación asegurada, e incluso la hipoteca del piso prácticamente pagada ¿para que preocuparse de la justicia, del hambre mundial, o de los problemas de los demás?
La razón que nos había empujado a esta situación, la razón de la sinrazón.
Algunos medios se habían hecho eco brevemente del extraño suceso:
“El periodista Alejandro Jimenez desaparece de su domicilio particular en extrañas ciscunstancias.
Mientras sus dos hijos y su mujer dormían, el conocido locutor que trabajaba desde hace años en Centro-Radio desapareció de madrugada sin dejar rastro. Aunque parece que la policía maneja varias hipótesis, la familia ha preferido no hacer declaraciones”
Nadie sabía nada, y nada hacía preveer que pasase algo así. Otro cisne negro más para las estadísticas. Se rumoreaban tantas cosas...pero ninguna era tan pesimista como la realidad.
Rapado, meado por perros, deambulando en una celda de 1,8 por 2,4 metros y con una bolsa de plástico en la cabeza y las manos atadas a la espalda es difícil ordenar las ideas en la cabeza. Pero sí, dentro de mi escasa lucidez, recuerdo que finalmente firmé lo que aquel hijo de puta con acento cubano me había puesto delante tras no se cuantas horas sin comer y otras tantas colgado y semiahogado. Son formalidades. Sí, la verdad es que ellos se ciñen a sus protocolos. Protocolo, siempre ha sido una palabra que me ha sonado mal, falsa, hipócrita, fría. Pero espero que el acelerar el maldito protocolo suponga el acabar con esto cuanto antes.
Aún no sé lo que he firmado. Tampoco sé si saldré vivo de esta, y lo peor de todo es que me temo que nadie sabrá que ha sido de mí. El mayor de mis miedos no es a la muerte o al dolor, es aún mayor el miedo a que me borren. A que mi nombre desaparezca con la impunidad más absoluta, y que nadie sepa nunca más que fue de mí. Un hecho aislado más.
...ha salido la luna, que bonita es...
(Im sent for eliminationTo where I cannot know, but Im lost without a chance in hellAnd Im lost with doubts I can avoid this come feel the fire burn Ill slowly drift awayA victim of the future my mind and soul decayedIsolateIm sent for eradicationBy whom I cannot know, but Im lost without a chance in hellIm the last one out I cant avoid thisExposed to fire but Ill burn another wayA victim of the future I embrace the tourniquetIsolateLead us all to pastures greenTo search and learnFrom ones I cannot beLead us all to harmonyTo search and learnThe one I cannot be)
viernes, 24 de octubre de 2008
+ EXPLICACIONES
Es básicamente la explicación de porqué los usureros no son considerados enemigos público número 1.
La verdad es que nos han arrastrado hasta aquí, como siempre, con la misma técnica de pan y circo, no espabilamos.
miércoles, 22 de octubre de 2008
EL INVENTO DE LA CRISIS (análisis no oficial)

A riesgo de repetirme, creo que sigue faltando un dato crucial en todos todos los análisis más y menos serios que se están haciendo para comprender como funciona el invento de la crisis.
Hagamos historia para desenmascarar el negocio.
No olvidemos que ya ha habido cracks anteriormente.
Se da el caso de que los beneficiarios siempre han sido los mismos. Morgan, Rockefeller, Rothschild... Ya que los especuladores son de poca monta al lado de estos.
A ver, estos tipos, que tan poco salen a la palestra, son un reducido círculo de banqueros internacionales, que juntan un dinerito para prestarlo con intereses cuando haya crisis, y controlan las tasas de interés.
Este Super-estado a la sombra es el propietario del FED, más conocido como Reserva Federal, o Banco Central, que sólo tiene de Federal el nombre y se encuentra virtualmente sin regulación alguna.El Banco Central Estadounidense o FED, es un Banco privado con un sólo cliente pero muy rentable.
El gobierno estadounidense, y por ende los demás, se endeudan con ellos con cada "casual" crisis de turno, y estos auténticos terroristas vuelven a multiplicar sus ganancias gracias a intereses cada vez más altos. Intereses que se pagan con el 25% del sueldo de cada estadounidense.
Y es que sí, la emisión de moneda está en manos de este pequeño grupo de simpáticos prestamistas, privilegio que protegen con celo. Inconstitucionalidades al margen, hay que remontarse a Lincoln (luego llegaría Kennedy)
para encontrar al primer damnificado de los que se pusieron entre su imprenta de dólares y el gobierno.M.A. Rothchild (Fundador del banco Rothchild)
La crisis es en suma, una de las herramientas necesarias para que la reserva federal saque a pasear sus atributos, y una sana manera de endeudar un poco más al personal.
Ese es el motivo de que al FED no le interese limitar el dinero en circulación, que es lo que frena en seco la excesiva especulación en bolsa. Como no interesa, dejan deliberadamente desbocarse el caballo hacia el acantilado para luego alimentarse con sus restos apareciendo los salvadores.
Para acabar, hay que subrayar que está claro que por el mismo motivo, los auténticos terroristas son los más interesados en la economía de la guerra, y los que la alimentan desde la 1º g. mundial. Están a ambos lados de la trinchera suministrando balas.
Adjunto uno de tantos links que explica más detalladamente este tema:
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=694
(seguramente, dada mi ignorancia en economía y sus derivados, la habré cagado en algo de lo que he puesto, en cuyo caso me encantaría que me lo comentaseis)
Joseba Lafuente
(analista no oficial)
martes, 21 de octubre de 2008
MIS FRASEsCITAS

Se trata de una frase de cuatro palabras, sencilla sin más, y escuchada en un documental que hablaba sobre teoría de las placas tectónicas y de los primeros organismos vivos fosilizados.
El caso es que en un momento del documental, al oír una frase dicha con sentido geofísico lógicamente, me quedé "pillado". Y es que era una gran verdad. Era aplicable a casi todo lo que conozco y en cualquier ámbito. Me pareció una frase tan universal, redonda y al mismo tiempo preclara que se me quedó grabada.
"Toda unión provoca conflicto"
Y es que es la historia de la vida, de la evolución. Uniones más o menos exitosas son las que derivan en un nuevo orden. Ninguna perfecta, pero sólo salen adelante las que son productivas. Pero sobre todo, la conclusión positiva que al menos yo saco, es que merece la pena arriesgarse. De hecho está en nuestra naturaleza.
...como decía antes, aplicable a casi todo...
