No se vosotros, pero yo en más de una ocasión he tenido algo más que una sombra de duda sobre el grado de privacidad real de los teléfonos que uso.
Aunque no hagas absolutamente nada ilícito, esa sensación de que el gran hermano pueda estar violando tu espacio vital sobrecoge.
Ya sabemos que entre "echelon" en inet, la invasión de cámaras de seguridad, el control de las masmedia y demás engranajes para garantizar el funcionamiento del sistema, lo tenemos "jodido", pero voy a poner mi granito de arena para complicarles sus manejos con esta información que he conseguido.
Si padeceis de eskizofrenia celular ahí va la receta (no se conocen efectos secundarios):
Cualquier teléfono móvil de fábrica lleva un código de terminal al que se llama
"IMEI". Éste código siempre tiene ésta combinacion:
00000000-000000-0
En todos los casos y sin excepción. En total son 15 dígitos que identifican cada terminal. Para saber si tu teléfono esta intervenido o "pinchado" debes anotar el "IMEI" que aparece en la parte trasera interior del terminal detras de la batería, o en la caja donde venía el teléfono
al comprarlo.
Podrás comprobar que tiene 15 números. Ahora coge tu móvil y teclea:
*#06# (asterisco+almohadilla+06+almohadilla) todo junto.
Automáticamente te aparecerá el codigo IMEI del terminal. Es importante que compares. Han de coincidir. Si el IMEI que aparece en el terminal al teclear *#06# no conincide, y aparece:
-00 (dos digitos de más en esa secuencia) significa que tanto el teléfono móvil como la tarjeta están en seguimiento. Esto quiere decir que aunque cambies de móvil, si utilizas la misma tarjeta SIM,te van a Volver a intervenir el terminal. Y si cambias de terminal te van a rastrear por la SIM. Vamos, que estas pillado.
Si quieres hablar por un teléfono "limpio", el tratamiento es aún más radical que cuando el ordenador tiene un virus grave o un problema que obliga a formatear. Al margen de presentar la denuncia pertinente (opcional, y sólo en el caso de que se crea en la justicia soez u ordinaria) aquí no valen formateos, deshazte de inmediato y de la SIM y cambia de móvil y de número y asegurate de comprobar todo de nuevo.
salud
jueves, 28 de agosto de 2008
viernes, 1 de agosto de 2008
KING OF THE BEACH
Lo que era por mi parte una búsqueda de un bote hinchable para la playa me condujo a un enlace de tuexperto.com que en principio tenía toda la pinta de ser una inocentada. Y es que no podía creérmelo. De verdad, de chiste, o de cómic, no se,pero en ningún caso parecía posible aquello.
Ante mi incredulidad, y después de comprobar por varias veces la fiabilidad de la información (incluso miré a ver si el artículo se publicó el 28 de Dic.) tuve que admitir que sí, que aunque peculiar y con unas dosis de frikismo que ya las querrían en más de un programa de la "tele", aquello era verdad.
¿Que de qué hablo? Mejor que lo veáis vosotros mismos.
http://www.tuexperto.com/2008/05/25/bote-hinchable-volador/
¿flipante no?
Tenéis por si no lo habéis visto el enlace al fabricante también con sus galerías y todo:
http://www.polarismotor.it/
y es que es verdad que el que no corre vuela...
miércoles, 30 de julio de 2008
MIS FRASEsCITAS
"Si pierdes las formas, pierdes la razón"
Joseba Lafuente
(Filósofo sin titular)
(asesora de contenidos: Sensai)
domingo, 27 de julio de 2008
Versión de TxN de Eskorbuto.
Os presento con cariño esta pequeña maqueta de Txoriak Negutegian (TxN, pájaros en el invernadero), nombre del nuevo grupo en el que estoy embarcado.
Las versiones de grupos vascos de los ochenta acompañarán a temas propios. Esperamos que dentro de no mucho estaremos en condiciones de salir a la palestra.
Espero os guste la exclusiva ;)
viernes, 25 de julio de 2008
SALVEMOS LA DISCUSION
Sí, lo reconozco, me gusta discutir, de hecho veo la discusión como una rarísima y delicada especie en extinción, a proteger.
Y es que, efectivamente, una leyenda negra persigue a esa palabra tanto o más que al ganador de O.T. En cuanto algo huele a discusión siempre se encienden en algún grado las alarmas.
Pero que entiendo yo por “discutir”, o mejor dicho, ¿qué significa exactamente “discutir”?
Según la rae, y transcribo, es: “Dicho de dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una materia”
(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=discutir)
Lógicamente, y eso es lo enriquecedor, tiene que haber más de una persona para entablar una discusión, como comprobamos en la descripción. Lo cual ya nos da pistas sobre su carácter positivo y constructivo.
El asunto es que, y a lo mejor soy un poco rarito que lo soy, pero me molesta que esté extendido equivocadamente que discutir es algo negativo. O más en concreto, que se relacione la discusión con lo que provoca la mayoría de las veces: la riña. Pero he aquí que volvemos a tirar de la “rae” para encontrarnos con que “Reprender o corregir a alguien con algún rigor o amenaza” (reñir) no tiene absolutamente nada que ver con “discutir”.
Ante todo: “Riñas no, discusiones sí”. Y ya me quedo más tranquilo.
Pero entonces, porqué no discutir, ¿es por el temor de que se convierta en riña? ¿dónde está la frontera entre ambas?¿sabemos distinguirla?
Yo creo que la clave está en el, ahora tan sobado por Zapatero, “talante”. Y es que se debería poder hablar de todo, repito: de todo. Pero ¿qué pasa entonces?, ¿Surge la riña porque entramos en terrenos pantanosos, por despertar sensibilidades a flor de piel? ¿O por chocar con posturas muy inmovilistas o intocables en temas como la política, (un tema más tabú que el sexo) u otros más personales?
Puede parecer que si tratamos ciertos temas delicados nos arriesgamos a entrar en riña. Quizás sí y quizás no, depende de con quien hablemos. Lógicamente unos temas conllevan más riesgo que otros, y hay que darles el tratamiento adecuado.
Pero, sobre todo, llegado el momento deberíamos esforzarnos en distinguir cuando las personas quieren discutir sin intención de acabar riñendo. Y sí, creo que es ese miedo que aparece con la discusión la que la ha llevado al borde de la desaparición. El miedo a reñir.
De hecho los hay que, por deporte, indefectiblemente te van a llevar la contraria (generalmente elevando el tono) a lo que les plantees, en una guerra de egos cimentando ese miedo. Y es que el no saber al 100 % si es buena idea continuar una discusión o no, hace que se coja el camino fácil, eliminar al animalito.
Pero si estamos dispuestos y decididos a discutir como dios manda, y cooperar en su repoblación creo debemos ponernos muy empáticos. Contener el ego por si, en algún momento surge una bendita discusión, y tenemos que reconocer que el de enfrente tiene razón en algo, o incluso en todo, y poder admitir con "fair play" que estamos totalmente equivocados. Solo así salvaremos la especie.
Siempre que estemos discutiendo de verdad claro, porqué sino, y como oí una vez no se donde, “al que tiene la razón no hay que dársela”, no le hace falta.
Pero bueno, no perdamos más tiempo. Dejemos la discusión ya y pongamonos a discutir.
Sí, lo reconozco, me gusta discutir, de hecho veo la discusión como una rarísima y delicada especie en extinción, a proteger.
Y es que, efectivamente, una leyenda negra persigue a esa palabra tanto o más que al ganador de O.T. En cuanto algo huele a discusión siempre se encienden en algún grado las alarmas.
Pero que entiendo yo por “discutir”, o mejor dicho, ¿qué significa exactamente “discutir”?
Según la rae, y transcribo, es: “Dicho de dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una materia”
(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=discutir)
Lógicamente, y eso es lo enriquecedor, tiene que haber más de una persona para entablar una discusión, como comprobamos en la descripción. Lo cual ya nos da pistas sobre su carácter positivo y constructivo.
El asunto es que, y a lo mejor soy un poco rarito que lo soy, pero me molesta que esté extendido equivocadamente que discutir es algo negativo. O más en concreto, que se relacione la discusión con lo que provoca la mayoría de las veces: la riña. Pero he aquí que volvemos a tirar de la “rae” para encontrarnos con que “Reprender o corregir a alguien con algún rigor o amenaza” (reñir) no tiene absolutamente nada que ver con “discutir”.
Ante todo: “Riñas no, discusiones sí”. Y ya me quedo más tranquilo.
Pero entonces, porqué no discutir, ¿es por el temor de que se convierta en riña? ¿dónde está la frontera entre ambas?¿sabemos distinguirla?
Yo creo que la clave está en el, ahora tan sobado por Zapatero, “talante”. Y es que se debería poder hablar de todo, repito: de todo. Pero ¿qué pasa entonces?, ¿Surge la riña porque entramos en terrenos pantanosos, por despertar sensibilidades a flor de piel? ¿O por chocar con posturas muy inmovilistas o intocables en temas como la política, (un tema más tabú que el sexo) u otros más personales?
Puede parecer que si tratamos ciertos temas delicados nos arriesgamos a entrar en riña. Quizás sí y quizás no, depende de con quien hablemos. Lógicamente unos temas conllevan más riesgo que otros, y hay que darles el tratamiento adecuado.
Pero, sobre todo, llegado el momento deberíamos esforzarnos en distinguir cuando las personas quieren discutir sin intención de acabar riñendo. Y sí, creo que es ese miedo que aparece con la discusión la que la ha llevado al borde de la desaparición. El miedo a reñir.
De hecho los hay que, por deporte, indefectiblemente te van a llevar la contraria (generalmente elevando el tono) a lo que les plantees, en una guerra de egos cimentando ese miedo. Y es que el no saber al 100 % si es buena idea continuar una discusión o no, hace que se coja el camino fácil, eliminar al animalito.
Pero si estamos dispuestos y decididos a discutir como dios manda, y cooperar en su repoblación creo debemos ponernos muy empáticos. Contener el ego por si, en algún momento surge una bendita discusión, y tenemos que reconocer que el de enfrente tiene razón en algo, o incluso en todo, y poder admitir con "fair play" que estamos totalmente equivocados. Solo así salvaremos la especie.
Siempre que estemos discutiendo de verdad claro, porqué sino, y como oí una vez no se donde, “al que tiene la razón no hay que dársela”, no le hace falta.
Pero bueno, no perdamos más tiempo. Dejemos la discusión ya y pongamonos a discutir.
jueves, 24 de julio de 2008
LAS ¿NOTICIAS?
Ya basta de engañar a la gente. No es de recibo que una vez más, como ayer, la portada de un telediario de una cadena de televisión de ámbito nacional como Tele5 (en este caso) sea: la ganadora de Operación triunfo, por mucho que ese programa sea de su cadena.
Señores míos, no sigan dándonosla con queso. Noticias importantes, o de verdad, son otras.
Por mucho que se empeñen en manejarse en base a las audiencias. Un noticiario televisivo, aparte de ser objetivo (algo que se incumple sin rubor), debería respetar unos ciertos códigos.
Un día nos desayunamos con esto, otro con que (como en el antiguo periódico sensacionalista "El caso") un energúmeno cose a cuchilladas a su vecino en una partida de mus porque le había hecho trampas, declaraciones incluídas de conocidos afirmando que "era una persona normal". Otro que una nuera quiere a su suegra...etc.
Hagan una cosa, no se anden con ostias, cambiénle el nombre al programa directamente. En vez de Noticias, noticiario, telediario... llámenle directamente: "Lo váis a flipar", y sorpréndannos. Hagan como en los horóscopos, o mejor como en el antiguo periodismo de serie B, que se inventaban noticias en países lejanos para que fuese difícil de contrastar. Lo importante es impactar.
Les doy ideas. Ahora que parece que el aumentar el miedo en el ciudadano va muy bien para tenernos más derechitos y controlados, según el nuevo orden mundial ¿porqué no algo en ésta línea para hacer méritos de paso? Imaginaos al Mariñas:
"Según nuestras fuentes, un nuevo peligro acecha a la vuelta de cualquier esquina de su ciudad. Y es que nadie está a salvo. Personas no identificadas atacan sin previo aviso con una nueva arma bacteriológica que bloquea el sistema nervioso...
(esto acojona bastante, pero demos más detalles morbosos)
...Al parecer, se trata de un sustancia prohibida por naciones unidas que ha caído en manos de las mafias (mejor no concretar mucho) y circula por el mercado negro.
Delincuentes habituales, oportunistas, y antiguos especuladores urbanísticos desesperados por la "caída del ladrillo" estarían en posesión de esta nueva amenaza en forma de "spray" conocida como "Anthrapalo", que causa varios efectos nocivos en el organismo, pero la más importante es la perdida total de movimiento. Con lo cual, aunque se es consciente del atropello, no puede evitarse el sufrirlo. Ni siquiera nos quedaría el recurso del pataleo, como insultar a nuestro agresor"
Toma ya. Con algo así seguido de una lámpara que habla ya flipamos bastante. Y luego ya rectifiréis en una pequeña nota. Pero que os quiten el pico de share.
Y esta idea de gratis, lo de como hacer que parezca que la lámpara habla os lo digo, pero esta vez cobrando, que las cadenas manejais pasta.
...los demás por si acaso cuidado con el efecto Axe...
Ya basta de engañar a la gente. No es de recibo que una vez más, como ayer, la portada de un telediario de una cadena de televisión de ámbito nacional como Tele5 (en este caso) sea: la ganadora de Operación triunfo, por mucho que ese programa sea de su cadena.
Señores míos, no sigan dándonosla con queso. Noticias importantes, o de verdad, son otras.
Por mucho que se empeñen en manejarse en base a las audiencias. Un noticiario televisivo, aparte de ser objetivo (algo que se incumple sin rubor), debería respetar unos ciertos códigos.
Un día nos desayunamos con esto, otro con que (como en el antiguo periódico sensacionalista "El caso") un energúmeno cose a cuchilladas a su vecino en una partida de mus porque le había hecho trampas, declaraciones incluídas de conocidos afirmando que "era una persona normal". Otro que una nuera quiere a su suegra...etc.
Hagan una cosa, no se anden con ostias, cambiénle el nombre al programa directamente. En vez de Noticias, noticiario, telediario... llámenle directamente: "Lo váis a flipar", y sorpréndannos. Hagan como en los horóscopos, o mejor como en el antiguo periodismo de serie B, que se inventaban noticias en países lejanos para que fuese difícil de contrastar. Lo importante es impactar.
Les doy ideas. Ahora que parece que el aumentar el miedo en el ciudadano va muy bien para tenernos más derechitos y controlados, según el nuevo orden mundial ¿porqué no algo en ésta línea para hacer méritos de paso? Imaginaos al Mariñas:
"Según nuestras fuentes, un nuevo peligro acecha a la vuelta de cualquier esquina de su ciudad. Y es que nadie está a salvo. Personas no identificadas atacan sin previo aviso con una nueva arma bacteriológica que bloquea el sistema nervioso...
(esto acojona bastante, pero demos más detalles morbosos)
...Al parecer, se trata de un sustancia prohibida por naciones unidas que ha caído en manos de las mafias (mejor no concretar mucho) y circula por el mercado negro.
Delincuentes habituales, oportunistas, y antiguos especuladores urbanísticos desesperados por la "caída del ladrillo" estarían en posesión de esta nueva amenaza en forma de "spray" conocida como "Anthrapalo", que causa varios efectos nocivos en el organismo, pero la más importante es la perdida total de movimiento. Con lo cual, aunque se es consciente del atropello, no puede evitarse el sufrirlo. Ni siquiera nos quedaría el recurso del pataleo, como insultar a nuestro agresor"
Toma ya. Con algo así seguido de una lámpara que habla ya flipamos bastante. Y luego ya rectifiréis en una pequeña nota. Pero que os quiten el pico de share.
Y esta idea de gratis, lo de como hacer que parezca que la lámpara habla os lo digo, pero esta vez cobrando, que las cadenas manejais pasta.
...los demás por si acaso cuidado con el efecto Axe...
miércoles, 23 de julio de 2008
MIS FRASEsCITAS
En este caso, y con mi osadía habitual y con todos, o algunos respetos, me atrevo a crear una variante de la cita conocida:
"La esperanza es lo último que se pierde"
por:
"La esperanza es lo único que nunca hay que perder"
Joseba Lafuente
"La esperanza es lo último que se pierde"
por:
"La esperanza es lo único que nunca hay que perder"
Joseba Lafuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
